The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt…

, Bertrand Russell

In short: A good Speak for more fucking common sense !

Enjoy!

Es soll ein Ort des Austausches sein. Vorbild hierbei ist der webtuesday in Zürich, webmardi ist nun das pendant für die Westschweiz organisiert von Pierre Spring.

Mit gleichgesinnten Erfahrungen austauschen und über neue Trends spekulieren.

webmardi, jeweils am ersten Dienstag des Monats, besteht aus jeweils einem Vortrag zu einem Web-Thema und anschliessendem Apero welches zu Diskussionen und Austausch anregen soll.

Diesmal ist das Thema HTML 5. Joël Bez wird dazu einen Vortrag halten und uns das Thema näherbringen. Was ist neu an HTML 5? Wieso brauchen wir es? Wie ist der aktuelle Stand? Dazu Demos, Diskussionen und Bier.

Interesse geweckt? Dann los und ab auf webmardi.ch und anmelden. Ich würde mich freuen Dich in den Büros von Liip and der Fonderie 7 in Fribourg anzutreffen.

Geld regiert die Welt. Bist Du sicher dass du nicht mehr dfarüber wissen möchtest?

Paul Grignon’s 47-minute animated presentation of “Money as Debt” tells in very simple and effective graphic terms what money is and how it is being created. It is an entertaining way to get the message out. The Cowichan Citizens Coalition and its “Duncan Initiative” received high praise from those who previewed it. I recommend it as a painless but hard-hitting educational tool and encourage the widest distribution and use by all groups concerned with the present unsustainable monetary system in Canada and the United States

Deine Meinung dazu?

• 85′000′000′000 US$ der staatlichen US Fed für den Versicherer AIG (Mittwoch 17.09.2008)
• 50′000′000′000 US$ pumpt die Fed in den US Geldmarkt.
• 16′200′000′000 € pumpt Japan in den eigenen Geldmarkt (Dienstag und Mittwoch 16-17.09.2008)
• 13′200′000′000 € pumpen die Russen in ihren Finanzsektor (Dienstag 16.09.2008)

Quelle der obigen Zahlen: Cash.ch

So das gröbste ist für diese Woche ist nun überstanden. Nun los! Weiterspekulieren und Millionenboni kassieren Marsch Marsch!

Diese Welt ist im Arsch, sind wir doch ehrlich. Wie lange kann man das System noch mit staatlichen Finanzspritzen retten? Ist dies überhaupt gerechtfertigt in Anbetracht der Riesengewinne in guten Zeiten die einzelne Einsacken?

Das ganze ist ja eine Kreditkrise… hat jemand daran gedacht dass die staatlichen Gelder auch über Kredite organisiert werden?

Ach ja, die staatlichen gelten als Bombensicher, denn ein Staat kann bei Bedarf einfach per Gesetzt seine Bürger mit Gebühren und Steuern schröpfen…. sowas hätten die Banken für ihre Kunden wohl auch gerne … halt, da sind sie ja dran, mit Konsumkrediten zu Wucherpreisen (30% Kreditzinsen sind in England z.B. normal… und Bänker finden dass gut… Die lachen sich kaputt über die “dummen” Leute die nicht begreiffen, dass sie dies niemals zurückbezahlen können.) Willkommen bei den “Leibeigenen” des 21ten Jahrhunderts.

Unser Banken-System ist KRANK.

Ich hoffe die Krise ist noch nicht vorbei und das ganze System kolabiert

Schönen Tag noch

Update:
Die Gelder sind natürlich nur indirekt Steuergelder, und ein totaler Zusammenbruch des System würde zur totalen Anarchie führen, das will ich nicht wirklich, aber will ich es wie jetzt? Nein.
Der Artikel soll Aufrütteln, nichts glauben! aber bitte darüber nachdenken. Gracias… cu

Update:

• 180′000′000′000 SFr schiessen die verschiedenen Ntionalbanken heute in die Kapitalmärkte (18.09.2008) , Quelle SF Tagesschau

Perfektion ist scheisse anstrengend,
also lass es sein.

one more in the series of personal weisheiten

(PS: Wenn Zitate nicht mit Autor ausgezeichnet sind kommen Sie immer persönlich vom Blog Schreiberling… So wie dieses hier…)

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.

11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.

Will heissen: (11.1) Google erhält sämtliche Rechte an allem was mit Chrome im Interent erstellt wird. (Blog-Beiträge, Mails, SMS, Chats, Berichte…). Google darf mit allen Inhalten tun was sie wollen. Deine Beiträge dürfen also von Google kopiert, verändert, verkauft und veröffentlicht werden.

Und es wird noch dicker: (11.4) Du garantierst Google, dass du sämtliche Rechte an den von dir erstellten “Texten” hast, und damit auch Berechtigt bist, sämtliche Copyrights daran an Sie zu übergeben (wie in 11.1).

Nimmt mich wunder was die Mitarbeiter von 20minuten online dazu sagen. Denn diese haben keine Rechte an dden von Ihnen erstellten Texte, sondern die gehören 20min (die bezahlen auch dafür).
Erstellt aber ein Mitarbeiter einen Text für 20min mit Google Chrome garantiert er Google dass er persönlich das Copyright besitzt und Google sämtliche Rechte daran haben kann…

Fazit: Egal ob besser, schneller oder nicht:

BEI MIR KOMMT DAS TEIL GARANTIERT NICHT AUF DIE PLATTE!

Ach ja, dazu kommt noch dass Google jeden Browser mit einer Serien-Nummer versieht und in regelmässigen Abständen Nutzerdaten an die zentrale schickt…

Vergiss Gestern und plane nicht für morgen!

Tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass sich die Hauseigentümerin
Entschlossen hat, die Wohnung an eine Frau zu vermieten.

Mist. Soll ich mich jetzt an das Gleichstellungsbüro wenden?

Zeit hat man nicht,
Zeit nimmt man sich.

Momentan ist Bio-Treibstoff in aller Munde. Politiker schwärmen davon und da sie in der öko Welle punkten möchten setzten sie sich dafür ein.

Nur gibt es bei Bio-Treibstoff 2 entscheidende Probleme die ignoriert/vergessen werden.

1. Ökologisch: Bio-Treibstoff bedeuted bloss Treibstoff aus Bio-Masse, aus nachwachsenden Rohstoffen… mit Biologisch im ökologisch umweltfreundlichen Sinne hat es allerdings NICHTS zu tun (was fälschlicherweise imm wieder suggeriert wird). Denn wenn die Verschmutzung bei Anbau, Pflege, Destilation usw… mitgerechnet wird ist es gar schädlicher als das gute alte Erdöl.

2. Sozial: Als Biomasse für Bio-Ethanol werden auch Mais, Weizen usw. verwendet. Durch die steigende Nachfrage verteuern sich so diese lebenswichtigen Nahrungsmittel. Die Ärmsten triffts am stärksten. Meiner Meinung nach ist in einigen Ländern die kritische Masse schon fast erreicht un es wird zu Aufständen kommen.

Alles in allem verursacht Bio-Treibstoff mehr Probleme (Umweltverschmutzung, Hungersnöte, soziale Unruhen) als er löst (Abhängigkeit und Energie-Versorgung). Eine komplette Mogelpackung (wieder mal) die uns als ökologisch sinnvolle Zukungftstechnologie verkauft wird.

Also sagt NEIN zu “Bio”-Ethanol !!!

Weiterführende Links:
the silent tsunami
Mexiko in der Tortilla-Krise
Wikipedia Biodiesel

Kristallkugel:
Die Förderung des BIO-Sprits (wenns denn so weitergeht) wird als grosser Fehler in die Geschichte eingehen!

Die verschiedenen Medien bestimmen unser Bild der Welt, doch wer bestimmt innerhalb der Medien die Themen?

Sind wir überhapt in der Lage die Wahrheit zu erkennen?

“Montag, 10.03.2008, 22:50 Uhr auf SF1
Bomben für den Frieden – Wie amerikanische Präsidenten Kriege rechtfertigen“

Die ganze Diskussion über war ihr Haupt-Thema Schwarzgeld in der Schweiz… Die SP macht sich stark für den Deutschen Fiskus? (Das Bankgeheimnis soll ihrer Meinung nach abgeschaft werden).

nun mein Senf dazu…

Das man bei einer Schweizer Bank auf die Wahrung seiner Privatsphäre vertrauen kann ist elementar für den Erfolg der Schweizer Banken.
Man bedenke … dass es auf dieser Welt auch Staaten gibt die korrupt sind, oder gar diktatorisch? Da verstecken auch mal die guten ehrlichen Leute ihr Geld vor dem Staat… Eventuell wird irgendwo die Finanzierung einer Widerstandsbewegung für mehr Demokratie ermöglicht?
Bei Straftaten helfen die Banken übrigens heute schon aus. Kriminelle werden nicht geschützt.
Aber Privatsphäre aufgeben für die Steuerbehörde? Nein Danke.

Da gibt es erstens viel Bessere Wege um an Steuern zu kommen. (Ganz einfach. Besteuern bevors auf Konto kommt! Aktiengewinnsteuer, Zinsbesteuerung…)
Und zweitens ist meiner Meinung nach der Fiskus meiner Privatsphäre unterzuordnen!

Ich seh da eine wichtige Errungenschaft der Schweiz in Gefahr. Schutz der Privatsphäre. Und. Der Bürger vertraut dem Staat, und der Staat vertraut dem Bürger! Das ist verflucht wichtig, Denn durch pauschale Informationsfreigabe wird das Machtverhältniss zwischen Staat und einzelnem Mensch verschoben.

Die SP hat schon verschiedene Vorstösse initiiert um das Bankgeheimnis aufzugeben und Deutschlands Forderung zu erfüllen. , (nach Aussage von Fässler)

Wegen ein paar Steuermillionen und Drohungen von Deutschland gleich demütig entschuldigen und einen Grundsatz (Privatsphäre) verraten? Inakzeptabel.

Der Staat ist hier für uns… Er ist unser Angestellter… nicht umgekehrt…

Und auch dämlich, denn Deutschland sind die Millionen doch egal, es geht um eine Schwächung des schweizerischen Finanzplatzes. Gerade bei Geld spielt Vertrauen ein grosse Rolle. Durch den Verlust des Bankgeheimnis wäre dieses Markenzeichen der Schweizer Banken weg…
Und ausserdem hätten wir alle wieder etwas Kontrolle mehr aus der Hand gegeben…

In der Industrie bleibt man sonst bei WinXP oder wechselt auf Linux,BSD,Solaris usw. (Nein nicht Mac, den die verhunzen den ROI )
Doch wie kommt es dazu das in der Bundesverwaltung Windows Vista eingeführt wird?

Ich habe den Verantwortlichen mehrere Mails geschrieben in denen ich um Erklärungen bat.

Antwort 1:
Argumente waren die Einführung neuer Dienste wie Sharepoint und VOIP….? Voip? Argument nicht gültig, da Voip einer der Dienste ist der Unter Unix definitiv ausgereifter ist.
Sharepoint? Bravo, mit der Einführung von Sharepoint ist sichergestellt, dass die Schweizerische Bundesverwaltung auch noch 2018 Linzenzkosten an Microsoft abdrücken muss… Sharepoint entstand aus der Wiki Idee und wurde von Microsoft derart “angepasst”, dass nur noch möglich ist was Microsoft erlaubt…

Da mich diese Argumente nicht überzeugt haben bat ich um das Dokument in welchem der Entscheid für Windows Vista dokumentiert ist. Bei solch wichtigen und teueren Software-Entscheiden muss der Grund für den Entscheid schriftlich dokumentiert sein… Sollte man annehmen… Die Leute die die Vista Einführung koordinieren kennen aber kein solches Dokument! Gibt es keines? Wie wurde entschieden?

Windows XP und MS Office sei schon auf fast allen Maschinen installiert und deshalb quasi Standard… und die meisten Firmen benutzen es … ,lies man mich wissen…

WTF! Alle anderen haben doch blablabla … diese Argumentation hat schon früher bei meinen Eltern nicht funktioniert… und dies zu Recht!

Ach ja, der Entscheid für Vista fiel 2005, erste öffentliche Beta von Vista war 2006 verfügbar und die finale Version Ende 2007… Wie kann man sich 2005 für den Einsatz eines Produktes entscheiden welches es damals noch gar nicht gab? Muss ja seeehr detailiert angeschaut worden sein das ganze

Ich bin mal auf die Argumentation der nächst höheren Instanz gespannt… In nächster Zeit also hier zu lesen: Die Argumentation des ISB (Informatik Strategie Organ des Bundes).

(Wartezeit……)

hmmm… noch Schlimmer. Windows Vista sei die einzige Alternative um einen Standardarbeitsplatz Bund zu erreichen…

Hä gehts noch? Die einzige Möglichkeit? Da hat wohl jemand nicht sauber gearbeitet… Ich hab nochmal nachgefragt… update folgt.

(Rechtliches… Dieser Beitrag spiegelt meine eigenen Ansichten wieder. Mit Realität oder Objektivität hat dies nichts zu tun…)

(PS: Dieser Beitrag ist bewusst sehr provokativ und reisserisch verfasst, denn ich bin der festen Ãœberzeugung, dass bezüglich Softwarebeschaffung ein Umdenken nötig, ja sogar unumgänglich ist! Die extreme Dominanz eines einzigen Konzerns ist inakzeptabel!)